|
1999 yılına ait yatırım indirimi üzerinden aranacağı tebliğ olunan stopaj gelir vergisi uygulaması yönüyle , GVK’nın 94/6-b’ii maddesinin vergilendirmede kanuni unsur taşıyıp taşımadığı , yatırım indiriminin stopaj gelir vergisi yönüyle stopaja tabi olup olmadığı konusunda yürütme ile yargı arasında meydana gelen yasal çekişmede , Yüksek 4.cü Dairesinin yürütmeyi durdurma ve iptal kararı gereği birçok firma, muhtasar beyannamelerini ihtirazı kayıtla vererek 1999 yılı yatırım indirimi için stopaj beyanında bulunmuş ve beyan üzerine yapılan tarhiyatlara karşı dava açmışlardı . Yerel mahkemece davalar mükellef lehine sonuçlanmış , ancak bu konudaki yargılama temyiz mahkemesi Yüksek Danıştay 3.cü dairesi mükellef aleyhine 4.cü dairesi de mükellef lehine sonuçlanmıştır. Bu durumda aynı konuda sorun yaşayan vergi mükelleflerinden temyiz incelemesi 3.cü dairede sonuçlanan mağdur olmuş, 4.cü dairede sonuçlanan kamu külfetinden aklanmıştır. Bu çelişki uygulamada ciddi adaletsizliklere ve uygulama sorunlarına yol açtığından mağdur olanlardan bir takım mükellefler Danıştay Başkanlığı’na, içtihatların birleştirilmesi talebi için yeni bir hukuki süreç başlatmışlardır. Danıştay Başkanlığı, İçtihatları Birleştirme kurulunun 18.7.2002 tarihindeki oturumunda, 1999 yılı için uygulanan yatırım indirimlerinin stopaja tabi olmadığı yolunda gerekçe ve hüküm ortaya koyarak Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı çıkmış ve belirsizliğe son noktayı koymuştur. (Gerekçeli karar henüz yayımlanmamıştır, kısa zamanda resmi Gazetede yayımlanacaktır. ) Danıştay Kanunu’nun 40/4’üncü maddesi gereğince tüm vergi yargı organlarını bağlayıcılığı bulunan anılan bu karar uyarınca, 1999 yılı için açılmış olup henüz kesin sonuca bağlanmamış, yatırım indirimine ilişkin tüm davaların mükellef lehine sonuçlandırılarak, 1999 yılı yatırım indirimi stopaj vergilemenin kanuni unsur yokluğu ile kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Genellikle 1999 yılı yatırım indirimi stopajları, ya yürütmenin durdurulması kararı uyarınca hiç ödenmemiş ya da vergi mahkemelerince verilen mükellef lehindeki kararlar uyarınca nakden veya mahsup yoluyla geri alınmış olduğundan, davanın mükellef lehine sonuçlanacak olması, çoğu mükellef açısından bir ödeme veya tahsilat gerektirmeyecektir. 1999 yılı yatırım indirimi stopajı bulunan ve davası sonuçlanmamış olan mükellefler, anılan Danıştay içtihatları Birleştirme Kurulu kararına göre derdest olan davalar lehine sonuçlandığında vergi mükellefleri , düzeltme talep etmek suretiyle ilk mahkeme kararına göre ödedikleri 1999 yılı yatırım indirimine dayalı stopajları geri almaları mümkün olacaktır. Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının, 2000 yılına ait yatırım indirimi ile ilgili vergilemelere dayalı yatırım indirimi stopajı davalarında kesin hüküm etkisi yoktur. 2000 yılı yatırım indirimi ile ilgili vergilemelere dayalı yatırım indirimi stopajı davalarında , 2000 yılı yatırım indirimi ile ilgili vergileme, 2000 yılı vergilemenin tarh günü olan mayıs 2001 yılından önce çıkan 4447 sayılı yasa ile yatırım inidrimi stopaj yolu ile vergiye tabi olduğu açıkça yasa hükmü ile düzenlendiğinden ve kanuni unsur açıkça ortada bulunduğundan 2000 yılında bu konuda vergileme usulidir . Mükelleflerin 2000 yılı için dava kazanma şanslarının olmadığı görüş ve düşüncesindeyim. Saygılarımla Mustafa DÖNMEZGediz Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanı
|